Từ sự cố trọng tài biên: Vẫn với bản chất vu khống: "Bẻ thẳng thành cong..."!

Ông Nguyễn Thanh Tùng (Bến Tre) là một trọng tài có chuyên môn tốt và có tâm

Nếu đã có dịp theo dõi trận đấu giữa Tràng An Ninh Bình và Hà Tĩnh trong khuôn khổ Vòng 1 giải VĐQG PV Gas 2016 tại Hải Dương, hẳn nhiều quý vị khán giả đã không khỏi bức xúc trước tình huống cầu thủ đội Hà Tĩnh tuy đánh bóng trong sân nhưng Tràng An Ninh Bình mới là đội được hưởng điểm. Mới đây, tình huống này đã bị một trang tin bóng chuyền không chính thống mang ra “mổ xẻ” một cách sai lệch nhằm mục đích chính là để bôi nhọ danh dự và nhân phẩm trọng tài số 1 Nguyễn Thanh Tùng của trận đấu này: "<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZaaARNtp1B4" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>"

Đầu tiên, ta hãy xét đến tình huống kể trên. Thứ nhất, băng quay chậm rõ ràng cho thấy cầu thủ Lê Bình Giang mang áo số 2 của Hà Tĩnh đã đánh bóng trong sân cả tấc. Tuy nhiên, trọng tài biên Đinh Xuân Thành trong tình huống này đã mất tập trung và đưa ra quyết định phất cờ sai. Điều này cộng với việc trọng tài 1 không theo kịp tốc độ bóng đã dẫn đến việc ông công nhận điểm cho đội Tràng An Ninh Bình dựa theo vị trí thuận lợi của trọng tài biên khu vực đó.

Tuy nhiên, đó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Vấn đề đáng nói trong tình huống này lại nằm ở ngay sau đó, khi cả đội Hà Tĩnh, đặc biệt là chủ công Lê Bình Giang, cùng đông đảo khán giả trên sân đều đồng loạt đứng ra phản ứng quyết liệt trước quyết định này của trọng tài biên. Sau khi trao đổi ngắn với trọng tài số hai cũng như các giám sát, trọng tài số 1 Nguyễn Thanh Tùng đã giơ hai ngón cái lên biểu thị quyết định cho đánh lại cả pha bóng này.

Ấy vậy mà sau đó Lê Bình Giang, một cầu thủ không phải là đội trưởng của Hà Tĩnh, lại có hành vi quá khích, dựa thế khán giả gây hấn với trọng tài biên, đỉnh điểm là hành vi dùng tay đẩy vào ngực trọng tài biên, cấu thành tội hành hung hoặc có ý muốn hành hung trọng tài theo luật bóng chuyền. 

Chính hành vi này đã buộc trọng tài Nguyễn Thanh Tùng phải đưa thẻ đỏ và đuổi cầu thủ này khỏi sân cho đến hết hiệp đấu, Chiếu theo khoản 21.3.1. “Penalty” (Quy định về điểm phạt) và khoản 21.3.2. “Expulsion” (Đuổi khỏi sân tạm thời) trong điều 21.3. “Sanction Scale” (Các mức phạt), bộ luật bóng chuyền liên đoàn bóng chuyền thế giới FIVB ban hành năm 2016. 

Theo Bộ luật này, đối với cầu thủ có hành vi phi thể thao, thiếu cao thượng lần đầu tiên trong trận đấu, đội của cầu thủ này sẽ phải chịu một điểm phạt cho đội đối phương. Nếu trọng tài xét thấy vi phạm của cầu thủ này nghiêm trọng, anh/chị ta sẽ bị đuổi khỏi sân và phải đứng ở khu phạt đến hết hiệp đấu.

Trọng tài Nguyễn Thanh Tùng đã xử lý tình huống hoàn toàn đúng trong trận đấu kể trên (Chính người viết đã tận mắt chứng kiến trực tiếp trên sân) Tuy nhiên, người viết thấy ông vẫn còn quá nương tay đối với tay chủ công gốc Hà Nội. Đáng ra, hành vi đe doạ sử dụng vũ lực trong trận đấu của anh này xứng đáng phải chịu “Disqualification” (Đuổi khỏi sân cả trận) chứ không chỉ là “Expulsion” (Đuổi khỏi sân tạm thời) mà thôi. Bởi lẽ, khoản 21.3.3.2 của luật bóng chuyền đã ghi rất rõ 

“The first physical attack or implied or threatened aggression is sanctioned by disqualification.” 

Tạm dịch: “Cầu thủ có hành vi sử dụng vũ lực hoặc đe doạ sử dụng vũ lực dù là lộ rõ hay kín đáo thì đều bị đuổi khỏi sân cho đến hết trận đấu và không được bước vào lại nhà thi đấu”.

Chính bài viết này mới chính là cố tình "Bẻ thẳng thành cong"

Chỉ ngắn gọn như vậy thôi cũng đủ để quý độc giả hiểu rằng danh dự và phẩm chất nghề nghiệp của vị trọng tài người Bến Tre đã bị một vài cá nhân dùng những trò “bẻ thẳng thành cong” rẻ tiền để bôi nhọ và xúc phạm một cách trắng trợn. 

Nhưng nói cho cùng, thì trang tin bóng chuyền này và tay “thợ viết” vốn đã quá “khét tiếng” trước nay trong làng bóng chuyền Việt Nam với lối hành xử chợ búa, nhỏ nhen rồi. Nên viết bài này, người viết hoàn toàn không hề có ý định hơn thua với kẻ tiểu nhân, mà chỉ muốn quý độc giả nhìn rõ chân tướng sự việc và không có cái nhìn lệch lạc về một vị “cầm cân nảy mực” mà theo người viết là một người không những “có tâm” với bóng chuyền, mà còn “có tầm” xét về mặt chuyên môn: ông Nguyễn Thanh Tùng.

BẠCH YÊN